【年终特稿】户外

原标题：2024 法治回眸——（引题）

用法律为新时间应用厘清规模（主题）

编者按

比年来，以互联网、大数据和东谈主工智能为代表的新一代信息时间快速发展，为经济发展提供了强盛能源，极地面便捷了东谈主们的生存。新时间、新业态、新模式在发展中也带来了新的法律课题。

比如，数字信息时间的发展破碎了传统责任模式的时空界限，也暧昧了处事者责任与生存的规模；东谈主工智能合成时间加快发展，怎样拉紧法律“缰绳”引关怀；数字消耗翻新业态逐渐涌现，消耗者权利保险濒临新情况、新挑战。这些齐离不开法律划底线、建功令、筑保险。

禁绝“隐形加班”有了“显性规制”

【镜头】

本年天下两会上，“隐形加班”写进最高法责任阐发。阐发中提到，明确把“付出骨子性处事”和“昭着占用时刻”算作线上“隐形加班”的认定圭臬，让在线责任有收益，离线休息有保险。

“下了班还得线上办公”“24小时紧盯微信待命”……本年，“线上加班”“隐形加班”话题备受关怀。

伴跟着即时通讯时间的发展，放工后还要通过微信等应对媒体处理责任成为不少职场东谈主的常态。微信加班能不可拿加班薪金？处事者的休息权怎样更好地获得保险？“线上加班”“隐形加班”阵势户外的出现，对处事者休息权的保险冷落了新条款。

在“隐形加班第一案”中，处事者李某因鄙人班后通过微信等软件与客户和共事计划而条款支付加班费。经过法院审理，认定李某在部分放工时刻和休息日哄骗应对媒体责任超出简短计划规模，应认定为加班，并判决公司向李某支付3万元加班费。

本案初次对哄骗微信等应对媒体进行“隐形加班”冷落关系认定圭臬。北京市第三中级东谈主民法院法官郑吉喆默示，科技在发展，责任模式在移动，司法实践也应与时俱进。对于此类在数字经济发展配景下产生的新式处事争议问题，本案突破传统加班认定模式，创造性地冷落“提供责任骨子性”原则和“占用时刻昭着性”原则算作对“隐形加班”问题的认定圭臬，填补了法律空缺，保险了处事者的“离线权”，为后续处理访佛案件提供了参考与模仿。

“不同于传统真谛上在用东谈主单元的加班，‘线上加班’存在用东谈主单元难以对处事者进行及时监督管制、处事者亦难以举证解释其加班时长等贫苦。”北京市第一中级东谈主民法院法官吴博告示诉记者，“在这种情况下，法官就需要证据个案具体情况，依据公谈原则细则加班时长，尽可能对等保护用东谈主单元和处事者的正当权利。”

“隐形加班”阵势，对处事者休息权的保险和工时监管冷落了新挑战。武汉大学法学院副教化班小辉说：“现行立法有必要进一步对责任时刻的类型进行细分，依据处事者是否提供处事以及处事强度等，各别化适用处事基准轨制，以确保工时补偿的合感性。”

直播间“平心而论”，监管亟待加强

【镜头】

直播间，主播被“埋”在一堆商品里，只通晓上半身，一边打包货色一边和不雅众互动，营造出一种身处工场、“工场直发”的征象。

在短视频平台、电商平台和应对平台上，有不少直播间打着“工场直发”“工场实景直播”等标语带货。然而，不少直播间现实上是经心搭建而成，其配景可能是静态图片或轮回播放的录播视频，或用绿幕抠图等时间合成的虚构场景。

这样的假“工场直发”“工场直销”，涉嫌诞妄宣传，侵略了消耗者的知情权、袭取权和公谈交游权。

证据《网罗直播营销管制倡导（试行）》，直播间运营者、直播营销东谈主员从事网罗直播营销行径，不得发布诞妄或者引东谈主诬陷的信息，诈欺、误导用户。《互联网信息服务深度合成管制划定》和《生成式东谈主工智能服务管制暂行倡导》明确划定，以千里浸式拟真场景等生成或者权贵更正信息内容功能的服务的，应当进行权贵瑰丽，幸免公众混浊或者误认。靠深度合成时间虚构分娩线配景，赫然违背了这些划定。

比年来，直播带货产生了售卖假冒伪劣居品、进行诞妄宣传等乱象。本年入冬以来，一些直播带货厂家“以丝代绒”，“假羽绒成品”在线上、线下市集出现的情况激励社会平庸关怀。

本年11月，浙江湖州织里警方发现，当地一家服装厂直播售卖作秀的儿童羽绒服。经认定，涉案羽绒服的吊牌上标着70%绒，然而通过专科检测夸耀，该批服装羽绒绒子含量基本为0%。直播间的责任主谈主员坦言，他们“以丝代绒”，直播间里展示锻练的样品和发到消耗者家中的羽绒服根柢不是吞并种。

中国社会科学院大学互联网法治料到打算中心主任刘晓春默示，在之前已有功令和熏陶的基础上，针对诞妄宣传等高提问题近况，从政府监管到平台处分，应该冷落具体的合规地点。不管对于平台照旧直播间方针者，齐要给出一个明确的信号，那等于强调消耗者权利保护。这亦然异日直播行业发展的进攻地点。

AI“赋能”驳诘，新时间不可这样用

【镜头】

“西安突发爆炸”“重庆巫溪一民房发生爆炸事故”……这些危言耸听的讯息，竟齐是哄骗AI软件炮制的坏话。本年6月，媒体曝光一些犯警分子为赚取平台流量补贴，齐备流量变现，哄骗AI合成时间编驳诘言，严重淆乱社会标准。多地警方对关系包袱东谈主进行了行政处罚，并封禁其网罗账号。

本年1月，某网罗平台出现一条对于“西安爆炸”的讯息称，当月10日晚，西安霎时响起雄壮爆炸声，翰墨下方还配发所谓爆炸的图片。讯息照旧发布，很快在网上传播。

据探听，“西安爆炸”诞妄新闻的发布账号所包摄的一家MCN机构，其最岑岭一天能生成4000至7000篇假新闻，而公司现实扫尾东谈主王某某方针着5家MCN机构，运营账号达842个。

与以往全靠本人“说明遐想力”杜撰“小作文”不同，如今有了新时间的“赋能”，哄骗AI驳诘的门槛和本钱齐更低。只需要输入关节词，AI软件就能自动在网罗上持取关系信息，生成文本，再配上貌似和事件具有关系性的诞妄图片。这照旧过基本不需要东谈主工参与，以至能齐备坏话的批量分娩，令东谈主细念念极恐。

最新的生成式东谈主工智能时间大大颠覆了以往“有图有真相”的通例领路，已经接近“以伪乱真”的后果，劝诱性极强，易激励社会火暴，淆乱社会人人标准，对社会信息生态形成极大的约略。

事实上，监管部门对网罗坏话的处分一直在连接。本年4月23日，网信办在天下范围内开展为期两个月的“明朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动，整治的重心就包括“摆拍发布触及国表里景观、社会民生等领域诞妄事件信息。勉强剪接网罗视频图片，点窜事件发生的时刻、地点、东谈主物等成分，以伪乱真诈欺公众”。

大批空虚信息对平常网民来说，未必很难奏凯判断是否为坏话，而平台对于关系信息，应该尽到监管包袱。对于驳诘者，该警示警示，该截流截流，该封号封号，让毒流量“利尽而断”。

一不提神“被直播”，你有权索赔

【镜头】

理发师小华在短视频平台方针应对账号，因未经允许将为李女士理发的视频发布在平台上彭胀引流，引来讼事。广西贵港市港北区东谈主民法院认定小华侵略消耗者肖像权。

剃头被4部手机对着直播，发现后条款罢手还被说“过时”；在健身房的私教课中，未经原意就被锻练直播拍摄；去餐厅吃饭被商家拍摄并上传到网上，就餐经过被东谈主在线“围不雅”……

如今，跟着线上线下消耗场景加快会通，消耗者一不提神就“被直播”的阵势深广。一些商家在未经允许的情况下，便对真确消耗场景进行直播、拍摄，以此营销引流。

互联网时间，侵略消耗者肖像权、秘籍权出现了新的进展格式，“被直播”等于其中一种。民法典划定，未经肖像权东谈主原意，不得制作、使用、公开肖像权东谈主的肖像，法律另有划定的以外。“被直播”步履不仅可能侵略肖像权，还可能浮现消耗者的面部、踪影等明锐秘籍信息，从而带来诸多不细则的风险。

本年3·15外洋消耗者权利日，江苏省消耗者权利保护委员集聚首江苏省高档东谈主民法院，发布《2023年度全省消耗维权典型案例》。其中一谈案例明确，“未经原意公开消耗者视频，侵略肖像权需要承担包袱”。

在该案中，造型师孙某拍摄了和叶某计划发型、理发的经过，并将其上传至网罗进行宣传。叶某诉至法院，条款孙某赔礼谈歉，并补偿精神毁伤安危金等赔本。法院以为，孙某的步履组成对叶某肖像权的侵害，遂判决孙某谈歉并补偿精神毁伤安危金1000元等赔本。

各地多起涉“被直播”典型案例的发布户外，体现了民法典加强对东谈主格权保护的立法方针，也有意于增强抵消耗者权利的全面保护。通过判决的释法说理，辅导商家守好营销规模，校服知情原意的基本准则，也换取消耗者感性维权，敢于对侵害个东谈主肖像权的步履说“不”。